August 3rd, 2018

a-lex_7

ЕВРОПЕЙСКИЙ КОНСЕНСУС ОТНОСИТЕЛЬНО МЕНЬШИНСТВ

На основании анализа прецедентного права можно выделить три уровня европейского консенсуса: правовой, экспертный и общественный.
Правовой консенсус, прежде всего, означает внесение изменений в правовые нормы государств-участников, а также принятие региональных и международных соглашений. В деле Тайрер против Соединенного Королевства Страсбургский Суд — с согласия Комиссии — установил нарушение статьи 3 Конвенции со стороны Великобритании за терпимое отношение к телесным наказаниям. Это было сделано в интересах совершенствования уголовно-правовой политики государств-участников и системы общеевропейской правовой защиты. В деле Маркс против Бельгии судьи констатировали, что и на национальном, и на международном уровнях наблюдается признание принципа mater semper certa est. При наличии общей позиции по вопросу о дискриминации внебрачных детей, тот факт, что соответствующее международное соглашение ратифицировано лишь несколькими государствами-участниками, не играет роли. В противном случае судьи могли бы прийти к совершенно противоположному заключению. Малое число государств, подписавших международное соглашение, означало бы отсутствие необходимого консенсуса.
В процессе анализа экспертного консенсуса Суд опирается на знания специалистов в конкретной области. В деле Винтерверп против Голландии истец был помещен в психиатрическую клинику, и срок содержания в этом учреждении был продлен без его ведома. В связи со статьей 5(1) Конвенции, где говорится о «законном заключении под стражу душевнобольных», судьи приняли аргумент, согласно которому выражение «душевнобольной» не имеет исчерпывающего определения, поскольку постепенно меняется по мере развития психиатрии. Определение содержания этого понятия — задача медицинской науки, а не национального правотворчества.
Collapse )