June 14th, 2011

a-lex_7

О ТОМ, КАК НЕДОУМКИ ЭРУДИТОВ ПРИТУПИЛИ

В своем недавнем интервью журналу «Корреспондент» украинский художник Анатолий Криволап довольно метко оценивает современное искусство. Вот небольшой отрывок этой беседы:

- что скажете об актуальном искусстве?

- Я считаю, что все возможно и все должно быть. Потому что я пережил времена, когда был только соцреализм в искусстве, и мы знаем, как эта ситуация губила таланты. Так что я не против актуального искусства. Но я против подмены понятий. Актуальное искусство - это искусство, которое реагирует на какие-то события, а не шок-арт или шиз-арт.

- Возможно, пора найти новое определение для этого явления?

- Да, нужно найти какое-то новое слово, определиться, потому что по большому счету это спекуляция. В чем ее суть? В том, чтобы любыми методами добиться известности. А потом под это ты можешь гнать любую туфту, и она будет стоить. Причем продается не предмет искусства, а имя автора.

Сальвадор Дали тоже чудил, но при этом он был прекрасный мастер, у него шикарные картины. Марсель Дюшан с его унитазом - это была ирония, сарказм по отношению к системе оценки искусства, когда ценилась не картина, а то место, где она выставлена. Но он сработал, и этот путь стал параллельным в искусстве - когда эпатаж, а также престиж выставочного пространства подменяют собой само произведение.

 

Collapse )