May 23rd, 2011

a-lex_7

РЕЛИГИЯ - МЕНТАЛЬНЫЙ ВИРУС?


Недавно наткнулся в сети на любопытную статью Ричарда Докинза «Какая польза от религии» (http://uath.org/index.php?news=1513), в которой автор пытается элегантно преподнести анализ подходов дарвинизма к поставленному в заглавии статьи вопросу. «Религиозное поведение двуногих приматов требует затрат огромного количества времени» - резонно замечает автор, а поскольку «природа - скаредный бухгалтер», она не будет бесцельно разбазаривать силы и средства, то возникает проблема: почему религия возникла и почему она так живуча? Имеет ли она смысл, поскольку дает успокоение, надежду на жизнь после смерти? Автор отметает подобную мысль, он полагает, что религию нельзя воспринимать как плацебо (пустышку, которая действует благодаря вере пациента), ведь религия во многих случаях не ослабляет стресс, а лишь усиливает его. Возможно, прав кэмбриджский антрополог Колин Ренфру (Colin Renfrew), который высказывает предположение, что христианство выжило в процессе групповой селекции благодаря тому, что оно проповедует идею групповой лояльности и братской любви? Однако автор не в восторге и от подобной теории групповой селекции, ведь племя, возбуждающее своих членов воинственным «богом войны», одержит победу в войне против племени, чей бог призывает к миру и гармонии.

 В статье приводятся слова Стивена Паркера из книги «Как работает мозг» (How the Mind Works. Penguin, 1997): «...возникает только вопрос, почему мозг эволюционировал к тому, чтобы находить удовольствие в верованиях, которые с очевидностью фальшивы. Когда человек замерзает, ему нет никакой пользы думать, что ему тепло; если человек видит перед собой льва, ему нисколько не будет лучше, если он будет верить, что это кролик. (стр. 555).

 

Collapse )

 

А что вы думаете по этому поводу, дорогие друзья? Какие несуразности вы заметили в данной теории? Или, возможно, аргументация Ричарда Докинза вам кажется убедительной?